電子臺秤參比實驗室提交比對結(jié)果報告應(yīng)重點關(guān)注的幾個問題
JJF1117-2010《計量比對》中要求參比實驗室在規(guī)定時間內(nèi)提交比對報告(包括比對數(shù)據(jù)及相關(guān)資料)：
(1)比對結(jié)果，參比實驗室的裝置、方法等具體情況說明等文件;
(2)測量結(jié)果的不確定度，并附有測量不確定度評定報告，其評定和表述需符合JJF1059.1-2012《測量不確定度評定與表示》要求;
(3)比對原始記錄復(fù)印件。
以電子臺秤量值比對為例，分析以上三項需提交的材料可能出現(xiàn)的錯誤。比對工作中，選擇一臺zui大秤量為3kg，檢定分度值為1g的電子臺秤作為傳遞標(biāo)準(zhǔn)。選擇1500g作為重復(fù)性測試載荷點，測量次數(shù)為10次，進行電子臺秤重復(fù)性測試時，測量方法執(zhí)行JJG539-2016《數(shù)字指示秤檢定規(guī)程》中7.5.10條要求?？赡艹霈F(xiàn)的錯誤，分析如下：
1、比對結(jié)果
參比實驗室提交的比對結(jié)果報告中，可能會出現(xiàn)1500g稱量點測量結(jié)果填寫錯誤的問題。比如，將1500g稱量點示值誤差作為測量結(jié)果提交;將1500g稱量點10次測量中的某一測得值作為測量結(jié)果提交。
比對是量值之間的比較，而量值是用數(shù)和參照對象一起表示的量的大小，結(jié)合JJF1001-2011《通用計量術(shù)語及定義》中對測量結(jié)果及示值誤差的定義，可判斷以上兩種提交比對結(jié)果的方式均是錯誤的。
2、測量不確定度評定報告
(1)測量不確定度評定報告中書寫格式不規(guī)范，包括不確定度分量表示、大寫小寫、角標(biāo)、正斜體等不符合JJF1059.1-2012中附錄C的要求。
(2)測量不確定度評定報告中測量不確定度的表示不符合JJF1059.1-2012中第5.2條的要求。
(3)標(biāo)準(zhǔn)砝碼引入的標(biāo)準(zhǔn)不確定度評定錯誤，評定過程中可能會出現(xiàn)將不同標(biāo)稱值砝碼引入的不確定度按正相關(guān)處理，按B類評定方式獲得標(biāo)準(zhǔn)砝碼引入的標(biāo)準(zhǔn)不確定度。
單個砝碼引入的不確定度有兩種評定方式：
一種方式是根據(jù)JJG99-2006《砝碼檢定規(guī)程》中第5.2條規(guī)定：在規(guī)定的度等級內(nèi)，任何一個質(zhì)量標(biāo)稱值為m0的單個砝碼，其折算質(zhì)量的擴展不確定度U(k=2)應(yīng)不大于相應(yīng)度等級的zui大允許誤差的三分之一，因此計算單個砝碼引入的標(biāo)準(zhǔn)不確定度為
若砝碼檢定證書中給出了擴展不確定度U和包含因子k，那么 。
另一種方式是任何一個單個砝碼，其zui大允許誤差為MPE，服從均勻分布，包含因子k=，，那么單個砝碼引入的標(biāo)準(zhǔn)不確定度為
利用種方法計算出的不確定度偏小，適用于砝碼按照折算質(zhì)量值使用的情況，讀者可根據(jù)實際情況選擇。
檢定1500g稱量點所用標(biāo)準(zhǔn)器砝碼由不同標(biāo)稱值的砝碼組合而成。相同標(biāo)稱值的砝碼引入的不確定度按“正相關(guān)”處理得到一個不確定度分量，不同標(biāo)稱值的砝碼引入的不確定度分量按“不相關(guān)”進行方和根合成處理。
(4)電子臺秤示值引入的標(biāo)準(zhǔn)不確定度評定錯誤。通常情況下，檢定員會將測量重復(fù)性引入的標(biāo)準(zhǔn)不確定度分量，與由分辨力引入的標(biāo)準(zhǔn)不確定度分量進行合成，從而獲得電子臺秤示值引入的標(biāo)準(zhǔn)不確定度。但是在進行重復(fù)性測量時，檢定員需讀取電子臺秤示值，此時所讀的數(shù)據(jù)也包含分辨力引入的不確定度，如果簡單地將兩者合成，勢必會增大電子臺秤示值引入的標(biāo)準(zhǔn)不確定度，導(dǎo)致zui終計算的擴展不確定度偏大，進而影響比對結(jié)果。
評定過程中，應(yīng)對測量重復(fù)性引入的標(biāo)準(zhǔn)不確定度分量與由分辨力引入的標(biāo)準(zhǔn)不確定度分量進行比較，兩者取大值作為電子臺秤示值引入的標(biāo)準(zhǔn)不確定度。
3、原始記錄
參比實驗室應(yīng)按比對實施方案規(guī)定的原始記錄內(nèi)容和格式填寫實驗數(shù)據(jù)，包含比對結(jié)果分析所需的所有信息。
